STF 取消冻结用于偿还劳工债务的国有资金
的判例承认，如果国有企业在非竞争性和非营利的基础上提供公共服务，那么冻结和扣押国有企业的资金用于支付劳工债务是违宪的，因为法院命令的宪法制度就是适用于这些情况的情况。 小纳尔逊/SCO/STF 巴罗佐部长是 ADPF 报告员 Nelson Jr./SCO/STF 因此，联邦最高法院全体会议一致废除了劳动法院关于冻结、扣押或释放马拉汉塞医院服务公司 (Emserh) 预算中的款项的裁决，该裁决不符合法院宪法制度命令。 在认为该行动有效后，专家组确认了报告员路易斯·罗伯托·巴罗佐部长颁布的禁令，该禁令下令暂停相关决定并返还仍掌握在司法部门手中的资金。该诉讼由马拉尼昂WhatsApp 数据州州长弗拉维奥·迪诺（Flávio Dino）提起，反对第 16 区地区劳动法院的裁决，该法院多次决定通过私法程序通过在线扣押价值来司法执行 Emserh 的债务。他认为，这项措施不尊重最高法院对《联邦宪法》第100条和第173条的解释，即对非竞争性和非盈利性提供公共服务的公司适用预制制度，如下：案件。 州长表示，综合来看，法院的判决对马拉尼昂州国有公司的账目产生了重大影响，从而对 Covid-19 疫情期间公共卫生服务的提供产生了重大影响。 报告员在投票中解释说，马拉尼昂州上市公司的目的是向社区提供免费的医疗医院、门诊和药物援助服务、诊断和治疗支持，其活动完全纳入统一卫生系统。
https://zh-cn.aolists.com/wp-content/uploads/2024/01/qqq.jpg
而其社会资本则完全由属于国家的股份组成。巴罗佐随后强调，STF 的判例已承认这些案件中封锁和绑架公共资金的行为违宪。 报告员还指出，联邦宪法禁止在未经立法授权的情况下将价值观从一个计划转移到另一个计划或从一个机构转移到另一个机构。他强调说：“使用已经分配用于执行各种目的的资金，例如偿付劳工债务，不符合有关预算合法性的宪法规范。” 此外，根据巴罗佐的说法，宪法秩序拒绝司法部门干预公共行政项目的预算组织，除非作为监督者。 最后，在报告员的评估中，受到质疑的决定也成为有效行使公共管理的障碍，“在抗击Covid-19大流行的戏剧性时刻，颠覆了公共卫生政策执行中的规划和优先顺序” ”。来自 STF 新闻办公室的信息。
頁:
[1]