公开的个人数据和背景调查

mimmita1

分析与在反腐败目的的背景调查程序中使用公开个人数据相关的主要讨论，首先必须了解这种程序在公司运营背景下的正确目的[1]，以及用于访问数据的主要来源和机制。



《反腐败法》（第 号法律）[2]规定了法人实体实施危害国家或外国公共行政行为的客观责任。从这个角度来看，法人实体可能对行为（无论是否有意）以及第三方为该法人实体的利益或利益而实施的行为承担责任。
此外，《反腐败法》还规定了公司交易中的继承责任，因此，收购另一个实施有害行为的法人实体的法人实体可能需要承担支付任何罚款和/或修复损害的责任，即使是不直接参与所实施的行为，仅证明收购法人实体的利益（即使不是排他性的）。

从这个意义上说，进行背景调查程序在企业运营中变得极为重要。这是因为，通过这一程序，与法人实体相关的信息以及最终与管理员等相关个人相关的信息都会受到检查，包括有关声誉、司法和行政诉讼历史以及行政制裁和国际制裁的重要问题。

因此，规范《反腐败法》的第1法令讨论了评估诚信计划的参数，并包括需要“在合并、收购和公司重组过程中核实是否存在违规或非法行为，或者所涉法律实体存在脆弱性”（第 57 条第十四条）。

一般来说，这种核查的主要目的正是对参与公司经营的法人实体进行风险分析，甚至可能导致对经营采取风险缓释措施，或者在有限的情况下，撤回操作。

从反腐败的角度来看，背景调查程序中最常用的来源通常包括查阅司法机构数据库，特别是法院，以检查涉及腐败、行政不道德等主题的流程。

还检查证书和行政制裁名单，其中可能包括国家受处罚公司登记册 (CNEP)、国家不合格和暂停公司登记册 (Ceis)、国家因行政失职行为而定罪的民事登记册 ( CNIA），以及联邦公共部（MPF）颁发的负面证明等来源。

此外，通常通过使用关键字来查阅搜索引擎网站上可用的公共信息。最后，还可以使用收集和分析公开个人数据的私人工具。

有鉴于此，并考虑到在进行背景调查程序时，大多数会使用公开的个 电报号码数据 人数据，因此有必要分析LGPD在这方面的具体规定，包括适用的法律依据、原则和权利。持有人，因此任何与反腐败法规定的制裁相关的风险减轻并不意味着不遵守 LGPD，因此不意味着适用其中规定的行政制裁。



由于背景调查中最常见的信息咨询来源涉及公共数据库，因此需要注意的是，该程序主要涉及可公开访问的个人数据的处理，这些数据是公开的个人数据的一种。可公开访问的个人数据是由第三方公开披露并可供公众自由访问的数据，即广泛的公开性和可访问性[3]。

可公开访问的个人数据的定义包括法律强制披露的个人数据，例如某人是公司合伙人的事实；由公共行政部门管理的数据，例如法律诉讼、抗议、出生记录和纳税人登记册中的登记的分布；公共数据库中包含的个人数据，例如联邦税务局、公证处、官方期刊、法院期刊、公共互联网网站以及上述行政制裁名单；以及司法机构在法律诉讼中提供的数据；等等。

为了使用此类信息，代理人除了在法律基础上进行处理外，还必须遵守 LGPD 第 7 条第 3 款中概述的具体标准，无论证明其可用性的目的、善意和公共利益如何。

LGPD第6条规定的诚实信用原则的适用，简而言之，意味着强制遵守数据主体的合法期望，即指诚实信用的理念。满足他人的期望，诚实、忠诚和信任。