分析视频内容时在我看来事实上被告对幽默极其相关的

anik2700

社会功能没有丝毫概念——他们说他们正在实践这种功能——作为一种包容、反思和社交的形式。批评/谴责。事实上，这导致被告提出的论点，即他们创作的动画中描绘的情况反映了不真实和幻想的情况，这是奇怪的。这是因为没有办法承认最终的无知，在部分被告认为，动画中描绘的弱势社会群体面临着歧视和日常暴力的严酷现实”，判决指出。 法官仍然认为，“重要的是要强调‘笑’这个工具——被告在辩护中如此赞扬，显然，那些以幽默为职业的人如此渴望——本身并没有原谅甚至减少过度言论的权力”。 该诉讼还针对用于发布和传播视频的 Facebook、Twitter 和谷歌平台。公设辩护人办公室要求将这些材料从空中删除，但该请求被拒绝，因为专家组认为这将是一种审查做法。 “分析被告制作的内容——尽管从这位法官的批评意义上来说，它们绝对是令人厌恶的、粗鲁的和怪诞的——我同意法官目前所表达的理解，因为州法官不能，事实上，阻止它们的自由流通，将它们从万维网上删除”，法官解释道。

实世界” 公共民事诉讼由公设辩护人办公室捍卫多样性和种族平等中心的罗德里戈·奥古斯托·莱尔·达席尔瓦提起。他认为，言论自由不是一项绝对权利，可能会受到司法控制，以确定对第三方有害的过度行为。 “如果‘恩典’是暴力，那么同样的暴力就会受到赞扬、祝贺，因此，我们要坦诚地道歉。视频中传达了一个明确且不可否认的信息，即针对少数群体的暴力是值得赞扬的事情，如此之多以至于它“有趣”。至关重要 传真列表 的是要强调，这种幽默发生的同时，在现实世界中，相同的案件发生并震惊了整个国家——我们认为，这赋予了更大的相关性和严肃性辩护人办公室的声明称，“出版物的内容”。 检察官办公室也批评了该材料的内容。“视频的‘幽默’源于认同：只有那些同样渴望实施此类暴力行为的人，或者那些在自己内心理解这些暴力行为的人，考虑到所叙述的情况，会觉得这些材料很有趣”，他说。



一审中，圣保罗第 44 民事法院法官吉列尔梅·马德拉·德泽姆 (Guilherme Madeira Dezem) 拒绝支付赔偿金。他认为，如果艺术表达不构成犯罪，就不可能禁止它。 在判决中，法官对上述内容提出了一系列负面批评，将其归类为令人反感的内容，并称其至多代表“著名动画片《南方公园》的一个更糟糕且毫无才华的版本”。然而，法官强调，这并不是从空气中清除该，当事人律师在法律纠纷中的行为受到豁免。因此，如果示威活动不构成人身犯罪，就不会侵犯《宪法》第五条第十款（亲密、私人生活、荣誉和形象）所保障的人格权。 再生产因此，南里奥格兰德州法院第五民事庭确认了拒绝向帕苏丰杜区一名律师支付精神损害赔偿的判决。